Почему красивая оценка ещё не правильная
Отчёт речевой аналитики может выглядеть безупречно: баллы по каждому разговору, графики, рейтинг менеджеров. Но аккуратная цифра ничего не говорит о том, верно ли она поставлена. Если ИИ засчитал этап, которого не было, или снял балл за то, что ваш регламент допускает, красивый отчёт ведёт к неверным решениям.
Трудность в том, где проверяют точность. На презентации её показывают на удобных примерах: чистая запись, менеджер идёт по скрипту, клиент отвечает по сценарию. В вашем отделе разговоры другие — свои продукты, свои формулировки, свои неписаные правила.
Ошибку в оценке трудно заметить со стороны. Средний балл по отделу выглядит правдоподобно, и сомнения могут появиться, только когда менеджер придёт спорить со своей оценкой. К этому моменту на неверных цифрах уже могли построить обучение и разговоры с сотрудниками.
«Речевая аналитика превращает каждый разговор с клиентом в данные: видно, где теряются сделки и что менять в скриптах.»
Как сравнить сервисы по точности ещё на этапе выбора, мы разбирали в статье «Сервис речевой аналитики: как проверить точность оценок на своих звонках до покупки — честное сравнение». Здесь — о другом: как сверить оценки ИИ с мнением руководителя и что делать с расхождениями.
Из чего складывается точность речевой аналитики
Для руководителя точность речевой аналитики — это ответ на простой вопрос: оценил бы я этот разговор так же? Если ИИ и руководитель на одних и тех же звонках ставят одинаковые оценки по одним и тем же пунктам, системе можно доверять. Если нет — нужно понять почему.
За итоговой оценкой стоят несколько слоёв, и ошибка может быть в любом из них:
- распознавание — правильно ли переведена в текст речь менеджера и клиента;
- понимание смысла — увидел ли ИИ этап, если менеджер прошёл его своими словами, а не по скрипту;
- формулировка критерия — однозначно ли описано, что считать выполнением пункта.
Последний слой легко недооценить. Даже верно распознанный и понятый разговор будет оценён неправильно, если критерий допускает два прочтения. Поэтому точность нельзя проверить один раз на чужих данных: она проверяется на ваших разговорах и по вашему регламенту.
Как OrbitAI сверяет оценки ИИ с руководителем
В OrbitAI точность проверяют на ваших разговорах, а не на удобных примерах. На старте оценки ИИ сверяют с оценками вашего руководителя на одних и тех же звонках.
Регламент готовит команда внедрения и сверяет его с вами на реальных разговорах. Если оценка расходится с мнением руководителя, разбираемся и правим критерии. Задача сверки — чтобы критерии отражали, как разговоры оценивают в вашей компании.
Разбирать расхождения помогает обоснование. У каждой оценки в OrbitAI есть обоснование по пункту регламента: видно, по какому критерию снят балл и на каком моменте разговора. Никаких «так решил ИИ» — спорный разбор можно открыть и проверить вручную.
Работа с критериями не заканчивается на старте. После запуска команда дорабатывает регламент и критерии вместе с вашим бизнесом: новые сценарии, теги и продукты подключаются по ходу работы.
Почему оценки расходятся и что правят
Расхождение между ИИ и руководителем — не провал системы, а сигнал. За ним может стоять одна из нескольких причин, и у каждой своё решение.
| Причина | Что с этим делать |
|---|---|
| Критерий допускает два прочтения — например, «выявил потребность» можно понимать по-разному | Уточнить формулировку критерия |
| Правило есть только в голове руководителя, в регламенте его нет | Внести правило в критерии или пересмотреть оценку |
| Пункт не подходит к разговору — например, этап презентации в звонке, где клиент только уточнил адрес | Проверить, должен ли этот пункт оцениваться в таком разговоре |
Найти причину помогает обоснование: по нему видно, какой пункт регламента сработал и где в разговоре это произошло. Так становится понятно, где править критерий, а где — договориться о правилах внутри компании.
Общую методику сравнения оценок нейросети и экспертов мы разбирали в статье «Результаты оценки персонала: как проверить точность нейросети против экспертов»; здесь — как такие расхождения закрываются правкой критериев регламента.
Как сделать сверку честной
Сверка даёт ответ, только если ИИ и человек оценивают одно и то же по одним правилам.
- Одни и те же звонки: руководитель оценивает те же разговоры, что и ИИ.
- Один регламент: руководитель ставит оценки по тем же пунктам, иначе сравниваются разные правила.
- Разбор каждого расхождения: с обоснованием и моментом разговора, а не на уровне «мне кажется».
Проверить, как оценки ИИ ложатся на ваши звонки, можно ещё до договора — через бесплатный анализ звонков по вашему регламенту.
Частые вопросы
Какая точность у речевой аналитики OrbitAI?
Точность проверяем на ваших разговорах, а не на удобных примерах. На старте оценки ИИ сверяют с оценками вашего руководителя на одних и тех же звонках, а при расхождении разбираются и правят критерии.
Что, если ИИ заметил то, что руководитель пропустил?
Откройте этот момент разговора: у каждой оценки есть обоснование по пункту регламента, поэтому спорный разбор можно проверить вручную. Критерий в таком случае может остаться прежним.
Почему итоговый балл совпал, а сверка всё равно нужна?
Совпадение итогового балла может скрывать расхождения в отдельных пунктах, поэтому сравнивать стоит по каждому критерию регламента.
Почему не довериться проценту точности из презентации?
Такой процент получен на чужих разговорах и по чужим критериям. Для вашего отдела важно другое — совпадают ли оценки ИИ с оценками вашего руководителя на ваших звонках, поэтому точность проверяем на ваших разговорах.
Хотите так же?
Оставьте контакты — перезвоним и покажем речевую аналитику на ваших звонках.